個別表示

論理学的には・・・

富井さんとのディスカッションはかなりの相違点が露になると同時に、同意点も分かってきました。

相違の一番のポイントは、繰り返しますが、Windows（いのちの御霊の法則）とMS-DOS(モーセ律法)の関係なのですね。

論理学をちょっと弄すれば、

「xがMS-DOSを使う⇒xがWindowsを使う」は偽です。

逆に

「xがWindowsを使う⇒xがMS-DOSを使う」は真です。

同様に

「xがモーセ律法を満たす⇒xはいのち（Zoe）の御霊の法則を満たす」は偽です。

理由：モーセ律法は、そもそもそれを満たす力を持ついのち（Zoe)を与えないから。

この逆は真ですね。つまり、まずそれを行なえるいのちを得ることにより、

「xがいのちの御霊法則を満たす（十分条件）⇒xがモーセ律法を満たす（必要条件）」
　
ですから、私たちが満たせばよい前提条件は、いのちの御霊の法則に従うこと（＝御霊に従うこと）で十分なのです。すなわち責任を負うのもこの法則あるいは御霊に対してです。

論理学的には、「モーセ律法を満たすための十分条件はいのちの御霊の法則を満たすこと」です。われわれサイエンティストはこのように論理を用いるものですが・・・。

注：「⇒」は「ならば」の意味で、英語では“imply（含意する）”のこと。

しかしこうやって話し合うのも結構楽しめるのだ・・・実は＾＾